欢迎访问民科维基!注册一个账号,参与民科补完计划

若您想捐助我们可以点这里!欢迎所有对待建条目感兴趣的同学加入QQ群:699597090

“否定主义”的版本间的差异

来自民科维基
跳转至: 导航搜索
(创建页面,内容为“==概念解释== 否定主义(Denialism)是指拒绝接受成熟的理论、法律、事实或证据。“否定主义者”(denialist)是一个贬义词。…”)
 
概念解释
(未显示同一用户的1个中间版本)
第4行: 第4行:
 
在科学相关语境下,否定主义者们会否定一种原因(如:二氧化碳不会导致全球变暖)、一种影响(如:地球没有变暖)、两种事物之间的关系(如:二氧化碳浓度上升了,地球也变暖了,但地球变暖不因为二氧化碳产生)或因果关系的确立(如:除温室气体以外的因素导致地球变暖)。有时,否定主义者会实施夸小原则(如:地球的确变暖了,但并不有害),并使用一种错位的怀疑论,给一种科学的思维套上其毫无根据的帽子。
 
在科学相关语境下,否定主义者们会否定一种原因(如:二氧化碳不会导致全球变暖)、一种影响(如:地球没有变暖)、两种事物之间的关系(如:二氧化碳浓度上升了,地球也变暖了,但地球变暖不因为二氧化碳产生)或因果关系的确立(如:除温室气体以外的因素导致地球变暖)。有时,否定主义者会实施夸小原则(如:地球的确变暖了,但并不有害),并使用一种错位的怀疑论,给一种科学的思维套上其毫无根据的帽子。
  
否定主义在科学方面的主要靶子包括:进化论、全球变暖、HIV与AIDS之间的关系、吸烟与肺癌之间的关系、证明疫苗和孤独症没有关联的证据等。通常,否定主义的动机为自身利益,因此政治和经济相关的论据常被否定主义者利用。例如,烟草公司否认吸烟和肺癌之间的关系,因为这会损害他们的利益。当否定主义者及其利益集团获利时,则会有未来的其他人为此支付代价。
+
否定主义在科学方面的主要碰瓷对象包括:进化论、全球变暖、HIV与AIDS之间的关系、吸烟与肺癌之间的关系、证明疫苗和孤独症没有关联的证据等。通常,否定主义的动机为自身利益,因此政治和经济相关的论据常被否定主义者利用。例如,烟草公司否认吸烟和肺癌之间的关系,因为这会损害他们的利益。当否定主义者及其利益集团获利时,则会有未来的其他人为此支付代价。
 +
 
 
==特征==
 
==特征==
 
马克和克里斯·胡夫纳格尔兄弟使用“否定主义者的卡片组”系列描述了各种各样的否定主义者如何使用一些相似的话术。否定主义者经常声称一套既定的知识或科学理论并未证实或“完备”、没有证据(或缺乏证据)。他们将其行为称作一场“公开论战”,需要“中庸”,或“同时考虑优缺点”。这些话术使得否定主义者显得“公正”(而他们的对手则不公正),由此他们将在毫无根据的情况下,对某种事物进行质疑。否定主义者有时还会通过“实验”来制造对抗性的“证据”,但这些实验一般是由没有科研能力的公关公司炮制的,并不具备科学效力。否定主义者们鼓励人们按照“自己的想法”进行实验,而非依靠具有适当方法和控制的研究。否定主义者会巴结相关领域并无资历的专家,借助他们的身份增强自己观点的可信度。否定主义者会夸大主流科学的实际错误。大多否定主义者的花言巧语用于向非专业人士宣传,一般会试图就两种立场进行对比,而非传达某种观点。不幸的是,互联网上的各类自创内容有利于否定主义的传播。
 
马克和克里斯·胡夫纳格尔兄弟使用“否定主义者的卡片组”系列描述了各种各样的否定主义者如何使用一些相似的话术。否定主义者经常声称一套既定的知识或科学理论并未证实或“完备”、没有证据(或缺乏证据)。他们将其行为称作一场“公开论战”,需要“中庸”,或“同时考虑优缺点”。这些话术使得否定主义者显得“公正”(而他们的对手则不公正),由此他们将在毫无根据的情况下,对某种事物进行质疑。否定主义者有时还会通过“实验”来制造对抗性的“证据”,但这些实验一般是由没有科研能力的公关公司炮制的,并不具备科学效力。否定主义者们鼓励人们按照“自己的想法”进行实验,而非依靠具有适当方法和控制的研究。否定主义者会巴结相关领域并无资历的专家,借助他们的身份增强自己观点的可信度。否定主义者会夸大主流科学的实际错误。大多否定主义者的花言巧语用于向非专业人士宣传,一般会试图就两种立场进行对比,而非传达某种观点。不幸的是,互联网上的各类自创内容有利于否定主义的传播。
 +
 +
帕斯卡·迪特黑尔姆和马丁·麦基在2009年总结了否定主义者的五种特征;
 +
#对现有阴谋论的确认。这些阴谋论一般包括怀疑同行评议存在腐败,以及倒装主义(即,将自己的特征和动机赋予他人)。
 +
#使用假专家(通常用来攻击真专家)。
 +
#挑选信息来源的采樱桃谬误:挑选效力最弱的或唯一相反的材料。特别令人担忧的情况是,在医疗领域挑选能够表述其观点的单独研究,因为一项研究一般最终并不能证明某些事情。类似的行为还有将小道消息视为证据,以及滥用他人语录。
 +
#要求不可能的研究标准。
 +
#使用谬误推理,包括以讹传讹和错误推理。用非正式的表述,可以是一半的真话和一半催泪故事的混合宣传物,试图迫使公众忽略其中重要的问题。
  
 
==参考文献==
 
==参考文献==
[https://rationalwiki.org/wiki/Denialism Rationalwiki:Denialism]
+
*[https://rationalwiki.org/wiki/Denialism Rationalwiki:Denialism]
 +
*Diethelm, Pascal; McKee, Martin. "[https://academic.oup.com/eurpub/article/19/1/2/463780 Denialism: what is it and how should scientists respond?]" European Journal of Public Health 2009(19): 2-4.

2019年8月15日 (四) 20:10的版本

概念解释

否定主义(Denialism)是指拒绝接受成熟的理论、法律、事实或证据。“否定主义者”(denialist)是一个贬义词。

在科学相关语境下,否定主义者们会否定一种原因(如:二氧化碳不会导致全球变暖)、一种影响(如:地球没有变暖)、两种事物之间的关系(如:二氧化碳浓度上升了,地球也变暖了,但地球变暖不因为二氧化碳产生)或因果关系的确立(如:除温室气体以外的因素导致地球变暖)。有时,否定主义者会实施夸小原则(如:地球的确变暖了,但并不有害),并使用一种错位的怀疑论,给一种科学的思维套上其毫无根据的帽子。

否定主义在科学方面的主要碰瓷对象包括:进化论、全球变暖、HIV与AIDS之间的关系、吸烟与肺癌之间的关系、证明疫苗和孤独症没有关联的证据等。通常,否定主义的动机为自身利益,因此政治和经济相关的论据常被否定主义者利用。例如,烟草公司否认吸烟和肺癌之间的关系,因为这会损害他们的利益。当否定主义者及其利益集团获利时,则会有未来的其他人为此支付代价。

特征

马克和克里斯·胡夫纳格尔兄弟使用“否定主义者的卡片组”系列描述了各种各样的否定主义者如何使用一些相似的话术。否定主义者经常声称一套既定的知识或科学理论并未证实或“完备”、没有证据(或缺乏证据)。他们将其行为称作一场“公开论战”,需要“中庸”,或“同时考虑优缺点”。这些话术使得否定主义者显得“公正”(而他们的对手则不公正),由此他们将在毫无根据的情况下,对某种事物进行质疑。否定主义者有时还会通过“实验”来制造对抗性的“证据”,但这些实验一般是由没有科研能力的公关公司炮制的,并不具备科学效力。否定主义者们鼓励人们按照“自己的想法”进行实验,而非依靠具有适当方法和控制的研究。否定主义者会巴结相关领域并无资历的专家,借助他们的身份增强自己观点的可信度。否定主义者会夸大主流科学的实际错误。大多否定主义者的花言巧语用于向非专业人士宣传,一般会试图就两种立场进行对比,而非传达某种观点。不幸的是,互联网上的各类自创内容有利于否定主义的传播。

帕斯卡·迪特黑尔姆和马丁·麦基在2009年总结了否定主义者的五种特征;

  1. 对现有阴谋论的确认。这些阴谋论一般包括怀疑同行评议存在腐败,以及倒装主义(即,将自己的特征和动机赋予他人)。
  2. 使用假专家(通常用来攻击真专家)。
  3. 挑选信息来源的采樱桃谬误:挑选效力最弱的或唯一相反的材料。特别令人担忧的情况是,在医疗领域挑选能够表述其观点的单独研究,因为一项研究一般最终并不能证明某些事情。类似的行为还有将小道消息视为证据,以及滥用他人语录。
  4. 要求不可能的研究标准。
  5. 使用谬误推理,包括以讹传讹和错误推理。用非正式的表述,可以是一半的真话和一半催泪故事的混合宣传物,试图迫使公众忽略其中重要的问题。

参考文献